-
К сожалению приходится констатировать что вектор правительственной политики в области исторической науки окончательно определился. Бороться с фальсификациями и выявлять «экстремизм» в исторических трудах отныне будут не профессионалы, а известные медиа-персоны со своими, вполне определенными взглядами. Кроме того можно констатировать, что решение Общественной палаты подводит жирную черту под периодом относительной свободы слова в научной среде: 6 сентября 2010 года он завершился.
-
Царь вставал в девятом часу, занимался утренним туалетом, после чего следовал к молитве и чаю в столовой. В 11 часов Николай II шел в штаб, на доклад, дабы ознакомиться с оперативной обстановкой и обсудить с начальником штаба генералом М.В. Алексеевым вопросы, касавшиеся армии. По сути дела, этим часовым докладом и ограничивалась работа царя в качестве Верховного главнокомандующего. Остальное время — практически весь день — он уделял завтраку-обеду с неизменной рюмкой водки, докладам министров, прогулкам и т. д. Вне сомнения, ради подобной смены обстановки стоило возглавить Действующую Армию, ведущую тяжелейшую войну...
-
даже приведение в боевую готовность войск не было способно предотвратить катастрофу. Немцы упреждали советские войска в развёртывании и разгромили бы советские войска даже в случае принятия этого решения. Чтобы принципиально изменить ход событий нужно было выводить войска к границе, по возможности, тайно, чтобы противник не вскрыл приготовлений и не смог бы соответствующим образом отреагировать. Именно это и производилось. К сожалению, противник не дал возможность осуществить задуманное. Но именно в этом вины Павлова или кого-то другого нет.
-
Беседа в редакции газеты «Завтра» с участием директора Фонда «Историческая Память» Александра Дюкова и главного редактора сайта «Актуальная История» Алексея Байкова
-
Несмотря на то что к настоящему времени появилось довольно много публикаций и сборников документов посвященных репрессиям среди командного состава РККА, вопрос о боеспособности армии по состоянию на 1937 г. всерьез почти никем не ставился. На основании мнения уцелевших в репрессиях командиров считалось что до начала «чистки рядов» отлично Первым, кто задался этим вопросом, был исследователь А.Смирнов, опубликовавший в 2000 и 2003 годах в журнале «Родина» две статьи: «Большие маневры» и «Торжество показухи». В них он, опираясь на документы, критически подошёл к оценке боеспособности РККА, акцентировав внимание на недостатках, выявившихся при проверках и на манёврах, выдвинул предположение, что сами манёвры были лишь «очковтирательством». Впрочем, обоснование последнего достаточно странно.
